新冠溯源四年后结论有变化吗？这场发布会给出了明确答案
溯源结论没变但证据更扎实
这场由国新办举办的发布会，选在了四月八日下午四点正式举行，此时间恰好是武汉解封三周年之后的第四天。国家疾控局副局长沈洪兵、中国疾控中心主任周蕾，面向中外媒体，再次申明了二零二一年中国 - 世卫组织联合研究报告的结论。周蕾在回应彭博社记者提问时着重强调，那时于武汉联合专家组划分为流行病学、动物溯源、分子溯源三个组，各自展开研究工作，所得到的结论科学且可信。
周蕾提及一个关键时间点，在第一阶段联合溯源研究结束之后，中国科学家并未停下前行步伐，而是持续依照彼时制定的工作方案去开展诸多研究，这些后续研究的众多结果，均进一步证实了武汉第一阶段的研究结论，这表明四年已然过去，我们对于新冠病毒起源的科学认知不但没有出现倒退情况，反而拥有了更多证据予以支撑。
四种传播途径可能性重新排序
周蕾于发布会上，详细阐释了联合研究报告里，针对四种传播途径的可能性评估，其中，人畜共患病直接溢出的可能性，被评估为“可能到比较可能”，此结论乃是基于对早期病例以及野生动物携带病毒的追踪研究，而通过中间宿主引入则被评为“比较可能到非常可能”，这关乎到蝙蝠病毒经由某种动物传染给人类的路径。
要留意的是，冷链引入被评定为处于“可能”这一等级。此结论关乎中国科学家于武汉华南海鲜市场以及后续于北京新发地等地的调查所得，病毒能够在低温环境里长久存活，且借助冷链产品进行传播。而实验室引入在当时就已被断定为“极不可能”，这个判定直至如今都未曾改变。
武汉疫情前病毒已在其他地方出现
源于分子溯源组的研究成果，揭示出了一个关键要点是啥重要事实呢，可以这么说，借助对全球所共享的病毒基因序列予以分析，科学家们发现了这样的情况，新冠病毒早在武汉疫情开始爆发之前，就于别处在存放存在着呢。其中，巴西的研究人员在2019年11月之时的废水当中样本里检测到了病毒的痕迹，而意大利以及西班牙呢也相应地在早期的血液样本里发现了抗体。
这些发觉致使科学家再度思索病毒传播的时间脉络。对此，中国疾控中心专家于发布会中并未对这些国际研究予以回避，相反，觉得这些数据有益于全面领会病毒的源头。武汉极有可能仅仅是首个发现并报告疫情的所在之地，并非是病毒真正发端的所在之地。
蝙蝠携带病毒但不是直接传染源
动物溯源组的那些研究人员，跑遍了云南以及广东等地的蝙蝠栖息地，采集了过万份样本。他们于蝙蝠身上发现了跟新冠病毒高度相似的冠状病毒，然而基因序列还是存在差异的。这表明蝙蝠的确是病毒的天然宿主，不过病毒从蝙蝠直接跳到人类身上的可能性是不大的。
针对中间宿主展开的此研究成为备受关注的重点攻关方向，穿山甲、水貂等动物体内都曾被测到过类似病毒，然而这些都并非新冠病毒的直接祖先，周蕾在发布会上提及，这些研究需要全球科学家携手共同努力，这是由于病毒传播不存在国界之分，致使中间宿主有潜藏于世界之上某一个地方的可能性。
实验室泄漏假设缺乏事实依据
对于外界始终关注着的实验室泄漏这一论调，周蕾清晰地表明第一阶段联合研究已然排除了此种可能性，武汉病毒研究所的石正丽团队历经多年追踪蝙蝠冠状病毒，然而他们从来都未曾研究过新冠病毒，实验室的病毒数据库之中也并没有新冠病毒的祖先株。
多次出现一种针对武汉病毒研究所的情况，这种情况是国际科学界对其进行访问，然而访问之后的结果是并未发现丝毫异常，没有任何异常的情况发生。还有一种情况，世界卫生组织专家组在武汉的时候，这个时候专家组实地去考察了病毒研究所，考察过程中查看了实验室记录以及样本库，之后得到了一个结论，这一结论与中国科学家的判断达成了一致。另外，周蕾给出了一个建议，这个建议是针对关心这类问题的人，建议他们去认真仔细地阅读联合研究报告，因报告里边均有着非常详细的记录。
中国参与全球溯源研究从未中断
沈洪兵于发布会上作出介绍，中国科学家始终积极投身于世界卫生组织框架之下的全球溯源研究工作。中国疾控中心同世界各个国家的科研机构维系着数据共享以及学术交流，自2022年起始便参与了十多回国际溯源专题研讨会。中国还朝着全球病毒数据库递交了数量庞大的基因序列数据。
当前，全球溯源研究遭遇的最为严峻的挑战即是政治干扰，一些国家将科学问题予以政治化处理，企图推卸责任，此种行径对于探寻病毒起源毫无助益，周蕾倡导国际社会理应回归科学路径，唯有团结协作才可最终揭开病毒起源之谜。
在看过那场发布会的关键内容之后，你究竟笃定新冠病毒是源于自然，还是出自实验室泄漏呢？欢迎于评论区留言，去分享你的观点，点赞并转发，从而让更多人得以听闻科学之声呐。
