疫情持续三年时间，可以说，最后10%的疫苗接种比率成为了最难攻克解决的难题。中国疾病预防控制中心所发布的这篇文章，直接将矛头对准了老年人以及孕妇这类特殊群体，甚至还提出要消弭孕妇接种疫苗时所存在的禁忌症。在看完这些相关内容之后，说真的不免让人内心带着疑问，即便是为了达成所谓的群体免疫目标，难道这些人真的就必须得咬着牙、硬着头皮去接种吗？
最后10%的科学困境
9月16日，中疾控周报发布文章声称，达成最后10%人口的接种乃是走出疫情的关键要素。此一观点，初观貌似合乎情理，然而深入思量却尽显矛盾重重。自2020年年初起始直至2021年3月期间，我国内地的死亡人数几近为零，彼时疫苗尚未大范围普及，所依靠的是严苛的防控举措以及中西医相结合的治疗方式。
反复强调一个事实的是吉林与上海的死亡病例通报，此事实为死亡直接原因俱是基础疾病，这表明对存有基础病的老人而言，防感染相较于防重症更为重要了，然而现有疫苗防感染的效果已然显著下降，强行要求他们接种的意义究竟何在呢?
老年群体的真实处境
今年3月，吉林出现了2例死亡病例，那一刻，全国人民都为之震惊。两年多来基本处于几乎零死亡的状态，突然一下子出现了死亡情况，顿时舆论一片哗然。然而，仔细去看那通报内容，可以发现两人其实都是轻型病例，其死因是基础病。
现实当中，那些尚未接种的老年人，不少是存在禁忌症的，居住在敬老院里的老人，身上也许带有三五样慢性病，成都双流区将中医药大锅汤送至敬老院，这般做法相较于硬推疫苗而言更加的人性化，德叔团队在香港收治了将近千名高龄基础病患者达成了零死亡，这也证实了中医药能够顶上句号。
孕妇群体的两难选择
文中提出要去除孕妇接种的禁忌症，使得孕妇也能够参与接种，这话瞅得我后背发凉，超过三分之二的国家都提议孕妇接种，然而加拿大出现了不寻常的死胎事例，那些母亲均是完成了两针接种的。
概率此方面，置于群体属数据范畴，落至个人便成命运走向。自然流产之孕妇，于28天内接种疫苗之概率未呈现增加态势，然而对于那已然失去孩子之家庭而言，这样的概率即化为100%。科学之验证需借助时间来达成，将孕妇用作试验品此种做法是不合适的。
婴幼儿群体的风险考量
8月时香港放开了针对6个月到3岁婴幼儿的接种事宜，内地有医学博主预测很快就会跟着进行跟进。然而儿童感染之后重症率原本就是低的，强行推行接种的意义究竟是在何处呢？欧美国家的确是出现了不少儿童长新冠的案例，即便如此那也应当是去防感染，而并非是去防重症。
给小孩打疫苗，做家长那些人的迟疑是挺正常的。面对着持续不断变异的病毒，疫苗接种率的要求一回回被刷新，先是从百分之七十到百分之八十，而后又到百分之九十，这本身便在阐述一个事实：那病毒在逃逸，免疫屏障于崩塌。
中医药屏障的现实意义
于成都疫*情期间的时候，中医药大锅汤积极主动地展开行动，将关口向前推移，从而构建起了另外的一种免疫屏障，并且实际并非是空泛之谈，而是切切实实的行动，在敬老院、社区以及学校之处，将大锅汤送到门口，这样做既具备安全性又是充满温暖人心效果的。
德叔团队位于香港亚博馆所取得的战绩，是非常值得深入思考探究的。有着将近千名，同时具备高龄、有着严重基础病症以及感染新冠这几种情况的患者，最终实现了零死亡的状况。这种情况并非是意外偶然发生的，而是中医药在对于危重症进行救治的过程当中，所展现出来的独特优势得以体现。疫苗无法达成做到的事情，中医药成功实现做到了。
自愿选择的基本权利
剩余的那百分之十，其中存在着老人，存在着孕妇，存在着婴幼儿，这些统统都是最为需要予以保护的群体。强行推动接种的做法比不上给予他们更多的选择。中医药熬制的大锅汤 ，中西医相互结合进行治疗 ，采取严格的防护举措 ，这些均是行得通的途径。
防控疫情并非只是单一选项的题目，而是有着多个选项呈现的题目。疫苗固然有着重要的作用，然而却不应当是那独一无二的答案。给予普通民众能够自行作出选择的权利，相较于达成百分之百的接种所占比例，是更具温情意味存在的。毕竟我们内心所期望获取的乃是身体的健康状况，并非仅仅只是那些数字罢了。
针对这提问，最后再问一回：要是人家里头，有那种处在八十岁高龄的老人家，并且还伴随着好些种基础病症，你会不会坚决执着地让其去接种新冠疫苗？欢迎于评论区域那儿，去分享出你心里面的观点呵，点下赞，再进行转发，从而促使更多的人能够参与进讨论当中。
