突破200万的关口
晚11点于美国东部时间6月10日，约翰斯·霍普金斯大学的数据把全美新冠肺炎确诊病例定在了200万这个关口处，与此同时记录的还有112924例死亡病例。美国只用了大约六周时间从100万到200万，平均每天新增病例接近2.4万例。这个数字背后是12个确诊超过5万的州，其中5个州甚至超过了10万。处于疫情地图里，那种红得发紫的区域正处于扩大状态，然而，更让人揪心不已的是，在这般严峻的形势状况之下，全美范围内居然还有20个州的日新增病例呈现出上升的态势。
彭斯的乐观判断
在这个关键节点之时，美国副总统彭斯，于6月10日，接受福克斯商业频道采访之际，抛出了一个令人震惊的判断。他宣称，自美国大规模抗议活动爆发以后，政府未曾观察到和之类相关的新冠病毒感染人数出现增长。他十分肯定地讲，在首波抗议活动开始以后约两周时间，他们并未看到新病例数量有所增加的状况。这一番言论瞬间引发了极大的争议，原因在于时间点正巧卡在全美因乔治·弗洛伊德事件爆发大规模抗议活动大约两周左右，并且新冠病毒的潜伏期也大致处于这个范围之内。
美国人的常识
彭斯尝试借助“美国人具备常识”去阐释这一现象，他着重指出好多人于抗议期间戴着口罩且遵循一定的社交距离，他还加以补充表示阳光、湿度以及炎热同样利于削减新冠病毒的传播，这般说法听起来好像有点道理，然而仔细琢磨就会发觉存在漏洞，大规模抗议活动里人群的密集程度，长时间的聚集，呼喊口号所引发的飞沫传播，这些均不是单纯的“常识”所能抵御的，况且，并非所有抗议者都严实佩戴口罩，社交距离在拥挤人群当中更是难以维持。
专家的担忧
最初抗议活动开始之际，华盛顿哥伦比亚特区市长缪里尔·鲍泽、马里兰州州长拉里·霍根等多位政要便表达了忧虑。美国风险投资家卡诺更是毫不隐晦地表明，抗议活动或许会引致新一轮疫情高峰。这些担忧并非毫无根据，乃是基于对病毒传播规律的认识。大规模人群聚集，再加上情绪激动时的高声呼喊，均为病毒传播创造了极佳机会，这与疫情防控所需的社交距离以及减少聚集相悖。
科学的视角
来自加利福尼亚大学洛杉矶分校公共卫生学院的副院长张作风教授，其进行的分析更为冷静且专业。在6月2日时，他针对新华社记者指出，示威骚乱对于新冠疫情防控存在着多方面的不利影响。示威人群彼此密切接触，不能够保持社交距离，就算是大多数示威者佩戴了口罩，然而病毒传播的风险依旧会大幅增加。他特意提到，示威者大声去说话、喊口号这一行为会朝着空气中释放出更多飞沫，并且警察运用催泪瓦斯等装备会致使人流鼻涕以及咳嗽，这些生理反应反倒有可能对病毒传播有利。
数据的对比
一份由《纽约时报》所给出的统计数据，为这场争论提供了一个参照系，在全美50个州以及华盛顿特区范围之内，日新增发病数量呈现上升趋势的州有20个，基本保持持平状态的州有6个，呈现下降趋势的州有24个，这样一番数据分布看似并未直接证实抗议活动致使了普遍性的疫情发生，但也全然没有否定此种可能性，由于抗议活动所产生的影响或许需要更长时间才能够完全显现出来，并且各州的检测能力以及报告数据同样存在着滞后性，当下就去下结论明显是为时过早的。
现实的矛盾
存在着巨大矛盾的是，一边有着超过200万的感染者以及超过11万的死亡病例，一面情况下政府官员却信誓旦旦地讲抗议活动没有致使疫情出现反弹。要是彭斯所声称的“美国人有常识”果真那般有效，为何美国会成为全球确诊病例数量最多的国家呢？为何还会有超过10万人丧失生命呢？实际情形是，疫情防控并非依靠“常识”就能够得到解决的，相反是需要科学的防控举措、充足的医疗资源以及全民的配合才行。在当前这个时间节点，任何不加慎重考虑的乐观都极有可能带来严重的后果。
看完了此篇文章之后，你认为彭斯所讲的“美国人具备常识”真切地能够防止抗议活动致使疫情出现反弹的情况吗，欢迎在评论区留下来分享你的看法，点赞以及转发从而让更多的人参与到讨论之中！
