于新冠疫苗将就全球范围内大规模开展接种之时，些许有关疫苗会致使女性出现不育状况的谣言正于网络之上悄然无声地进行传播。而这些耸人听闻的说法，其源头竟然是数位在科学界信誉已然破产的所谓“专家”。
谣言制造者的可疑背景
被谣言引用的那两位“科学家”，也就是Yeadon和Wodarg，绝非头一回传播新冠疫情不实信息。早在2020年3月的时候，Wodarg就公然声称新冠病毒危害性和流感没差别，而这一论断已经被后来全球多达数百万的死亡病例给完全证伪了。
Yeadon在2020年10月宣称新冠疫情“已经结束”，当时欧美多个国家正历经第二波、第三波疫情高峰，二者形成鲜明对照，美国知名事实核查网站Snopes.com早已把他们的这些言论标记为虚假消息。
不育论调的科学漏洞
他们声称的、疫苗致使不育的关键逻辑在于：新冠病毒表面的刺突蛋白，跟人体胎盘中的一种蛋白存有结构上的酷似，疫苗所生成的抗体，兴许会出现错误地对胎盘予以攻击的情况。然而，科普作者Edward Nirenberg清晰地表明，这个被称作所谓“相似”的片段，短到能够被忽略不计。
人体的那个极为审慎精妙的免疫系统，它辨别目标仰仗着数量众多的特征，可不是仅靠几个氨基酸所出现的细微偶然情况而完成的。警察他是断然不会因为有两个人都穿着黑色的上衣，就把奉公守法的市民当作被通缉的罪犯予以逮捕的。这样一种简洁的类比清晰地呈现出了谣言在基础免疫学原理方面所存在的错误。
感染事实的反向证明
倘若疫苗抗体果真会对胎盘发起攻击，那么会出现一个必定会发生的现象，那就是：众多自然感染新冠病毒且康复的女性，她们的生育能力理应已然受到极为严重的影响。这是由于她们体内自然而然地产生了针对病毒的抗体。
然而，在整个世界范围之内的临床观察以及流行病学数据，并没有对这一推论给予支持。众多感染之后康复的女性，能够正常地怀孕并且生育子女，这在现实的层面，直接对“抗体攻击胎盘”这种可怕的猜想进行了驳斥。谣言没有办法对这一普遍存在着的现实作出解释。
权威研究的明确结论
就新冠病毒对于妊娠所产生的影响而言，国际顶级的医学期刊已经发表了多项严谨的研究。其中，一项刊登于《美国医学会杂志》的研究，对无症状感染孕妇以及疫情之前的孕妇之早期流产率进行了对比，结果发现这两者之间并没有显著的差异。
被称为德国的《妇产科医学档案》，还有名为《美国妇产科学杂志》的刊物，也都发表了有着类似结论的论文，这些论文均明确指出，新冠病毒感染并没有致使早期流产的风险有所增加。这些是经过同行评议的实证研究，它们和谣言里那种空泛的“可能”“也许”之间，形成了如此强烈的对比。
其他说法的依据缺失
除了不育方面的谣言之外，相关言论还声称疫苗成分“聚乙二醇”会致使严重过敏情况发生，并且把接种之后感染病情会变得更重作为说法。针对前者而言，疫苗专家表明，任何物质的安全性皆取决于剂量，疫苗当中该成分的剂量被严谨地控制在安全范围之内。
围绕后者所提及的“抗体依赖性增强”，科学界于研发起始阶段就将其当作理论风险予以关注。然而，从全球多种已上市疫苗的数亿剂接种数据情况而言，没有观察到这种现象大规模地出现。并且，中国疾控中心专家也曾指明，我国灭活疫苗的临床试验没有发现此问题啊。
识别谣言与理性应对
以往的时候，只要全新的疫苗被研发出来，就一定会有反对的声音随之出现，并且还会伴有各种各样耸人听闻的传言。一部分西方反对接种疫苗的团体跟某些政治势力、宗教势力相互联合起来？利用个别极端的案例来放大公众内心的恐惧。他们所发表的言论曾经极其严重地干扰了佩戴口罩、保持社交距离等基础的防疫措施的推行。
面对疫苗，公众应当信赖那经过严格临床试验以及国家药品监管部门审批的科学产品，对于网络信息，需要核查信源，分辨究竟是出自权威医学机构，还是源于有不良记录的个人，在公共卫生问题方面，集体的科学理性远比个体的主观臆测可靠。
就新冠疫苗而言，您所抱有的最大疑虑究竟是什么？是源自基于科学数据所产生的客观层面的担忧吗？还是来源于网络上那些未经证实的传言？欢迎于评论区去分享您的看法，如果觉着本文具备一定帮助的话，也请进行点赞并且分享给更多的朋友。
