国外有些毫无根据就大放厥词的声音，宣称中国疫情数据存在隐瞒,，可却连丝毫实锤证据都拿不出来。而我国今天要把所有公开记录都摊开来，让大家看看什么叫做真正的透明，以及十足的硬底气。
数据订正恰恰是坦荡
4月17日于武汉展开的那一波数据订正，其中1290例死亡病例被核增，325例确诊病例得补录，此项行为并非是所谓的“捂盖子”，而是旨在补齐短板。全球疫情在初期阶段普遍存在漏报情况，中国属于少数几个敢于在事后进行全面回头清点的国家。在线上实现了四个大数据系统的打通，于线下跑遍各个社区、医院以及殡仪馆，如此精力的投入，若造假又怎会需要这般较真呢？
有人用西方国家超过百分之十的病亡率去反向推断中国的数据是“不合理”的，这样的逻辑自身就是站不住脚的。纽约的地铁仍在运行的时候，武汉已然实施了封城；米兰的教堂仍然在举办着弥撒之时，中国的方舱医院已经开始建设了。防控时机相差了一个月呀，病亡率就相差了一个数量级，这并非是一道数学题目，而是一道常识性的题目呢。
漏报原因全是战时状态的后遗症
疫情开始头两周，武汉发热门诊之中，一天之内涌进上万人，医生连防护服都没能穿整齐，哪有空闲去敲键盘填表呢？医院信息系统被挤爆，方舱在一夜之间搭建起来，新机构来不及连接上大疫情网，数据出现断档这是客观存在的事实。更不要说那些没能住进医院、在家中去世的患者，早期根本就没有统计的通道。
致使这四条原因出现，收治能力不足，医院处于超负荷状态，新机构信息出现断连，登记信息并不齐全，哪一条不是真实存在的深刻灾难记忆呢？将这些原原本本地写进通告之中，恰恰能够表明底气十足。
这不是中国独有的问题
4月29日，英国竟将养老院以及社区的死亡总数补充进入其统计范畴，一下子核增了4419例之多，美国媒体在自行展开调查之后都不禁发出疑问：那一批所谓的“流感死者”当中究竟有多少是感染新冠所致？直至去年，日本仍在对疫情初期所存在的漏报数据进行修订。数据从来都不是如同神算子给出的那种固定不变的价格，而是一个朝着真相动态靠近的进程。
中国详细公开修正过程，清晰表明修正方法，透彻说明原始误差原因，每一个步骤都能够精准追溯至明确的具体部门，以及特定的具体系统，倘若如此这般的行为被称作隐瞒，那么至今仍在持续不断进行补录数据的全球众多国家又该被当作什么呢？
质疑者从不提中国的“冗余核查”
武汉市采用的是四系统交叉比对方式，其中，殡葬数据要进行一遍比对，核酸检测系统需进行两遍比对，社区摸排要开展三遍比对，家属追溯得实施四遍比对。线上与线下相互补充，不放过任何一个涉疫场所，监狱、养老院、精神卫生中心全都进行了检查。这样的地毯式清点，某些国家连想都不敢去想。
更关键的是，全部修正之后的数据都是能够进行追溯。随便哪一个病例，都存在着信息采集的记录，存在着登记的单位，存在着核实的人员。那种所谓的“造假”，是需要具备动机，需要具备相关手段，并且需要存在受益的一方，可是在这么一个全民都在监督，海外记者到处都是的城市当中，谁能够平白无故地就制造出一千多条人命，而且还不会表露真相呢？
科学调整恰恰是尊重生命
核增的这1290例死亡是为何出现的呢，是由于在疫情开始的初期阶段，每一位逝去的人都理应被铭记于心，都应当纳入国家的统计范围之内，都应该在防控策略予以回顾反思的过程中有所体现。这并非是出于政治方面的一种姿态展示，而是民政、卫生健康、公安部门共同协调配合开展行动之后所产生的结果，是促使相关数字能够回到真实状态的表现。
指责中国隐瞒的那些人，从来都没回答过一个简单问题，为何要隐瞒却选择主动修正；为何要造假却把自家短板写进官方通报。合理的解释唯有一个，那就是这个政府在实实在在做事，而非在敷衍做戏。
纠缠数据战不如干点实事
这三年多来，遭受着疫情影响，全球范围内累计的死亡病例已然超过了670万，然而这里呈现的还仅仅只是上报的数字而已。就连美国疾控中心在自行估算超额死亡率这个数据的时候，都已经公开承认了，实际的死亡数字要远比上报数字来得多。与其把精力投入到指责中国数据存在不完整的情况，倒不如去认真查一查自己国家门口的养老院在疫情期间的应对举措，以及社区检测的覆盖比率。
哪一个并非比隔着大洋进行口水仗更为紧迫呢，是疫苗分配，还是病毒溯源，抑或是长新冠康复支持？注意力属于稀缺资源，将其浪费在毫无证据的猜忌之上，亏损的是本国国民的健康账呀。
当读到此处之时，我想要询问你这么一个问题：要是你身处的城市公布了一批疫情数据修正情况，那么你究竟是会因为如此而觉得“这个地方果真存在着猫腻”呢，还是会认为“他们正在全力以赴地去接近真相”呢？欢迎在评论区域说说你内心真正的感受，并且也请将这份透明度传递给更 的众多的人去看到。
