你可知道，全球儿童因病死亡的那份名单里头，癌症所处的位置是相当靠前的。虽说在过去的二十年时间里，全球儿童罹患癌症的发病率以及死亡率都呈下降态势，然而它始终还是致使孩子死亡的主要祸首之一。并且，存在着一个很是残酷的实际情况，那就是富裕国家的孩子患上癌症的几率相对更高，而贫穷国家的孩子却因癌症而丢掉性命的可能性更大。
发病率下降但负担仍重
在二零零零年至二零二一年期间，全球儿童癌症的发病率，平均每年下降大约百分之零点八八，而死亡率下降得更为迅速，平均每年降低百分之二点一三。这表明医疗技术处于进步状态，治疗水平有所提高，能够让更多的孩子得以被救回。
与此同时，用于衡量疾病负担的两个关键指标，即生命损失年以及伤残调整生命年同样都处于下降态势之中，这表明了整体疾病对于孩子们所产生的健康以及寿命干扰正在逐步减轻，这实属一种良好的态势呀。
疫情掩盖下的漏诊危机
研究团队察觉到了一个异样现象，2021年全球实际所报告的儿童癌症数据，相较于他们运用模型预测得出的结果，低出了许多。在处于中高发展水平的国家，报告发病几率甚至比预测数值低了将近20%。
这不算是个好消息，专家表明，这更有可能是鉴于疫情期间医院忙于接诊新冠患者，小孩子癌症的诊断筛查被强制中断，好多患病的小孩压根就没被检查来，导致了极为严重的漏诊情况。
医疗中断的滞后影响
因为疫情致使医疗资源遭到挤兑，不但筛查停止了，而且癌症登记系统运转也不顺畅。这表明那些没有被确诊的孩子，理所当然也不会在死亡统计当中出现，数据降低背后或许隐藏着更多未被发觉的悲剧。
研究人员有所担忧，这般大规模的漏诊以及治疗延迟，并不会伴随疫情的结束而隐没不见。它会于未来的好几年里缓缓呈现出来，致使更多孩子在确诊之时已然处于晚期阶段，使得生存率大幅度地降低，进而构成新的公共卫生方面的风险。
发展倒挂的残酷现实
有关2022年的数据的呈现表明的是，那些人类发展指数被判定为极高的国家之中，儿童癌症发病率竟然高达每10万之中有15.3，然而指数被判定为低的国家，每10万之中仅有8.0，富国的发病率差不多是穷国的两倍之多，这是因为富国具备更为完善的筛查体系从而导致的。
但是，死亡率的分布呈现出全然相反的态势，穷国儿童的癌症死亡率为4.4/10万，这一数据明显高于富国的2.8/10万，也就是说，在低收入国家，一个患上癌症的孩子的死亡风险比在富国高出超过50%，而医疗基础设施的这种差距实际上就是生与死之间的那种距离。
不平等背后的社会因素
研究另外发现，疾病负担高度集中于低收入国家，并且这种所存在的绝对差距在二十年间并未体现出明显缩小的情况，这并非单纯只是医学方面的问题，其背后是有着深刻的社会经济鸿沟的。
死亡率受哪些因素影响呢？数据表明，性别不平等的状况如何、政府在卫生方面支付了多少费用、全民健康覆盖的成效优劣，乃至一个国家的医生密度怎样，这些宏观结构性因素均与儿童癌症的死亡率密切且明显相关联，而医疗从来不是孤立存在的。
未来增长的唯一来源
在依据模型进行推算的情况下，到2050年的时候，全球儿童癌症新发病例预计会达到20.5万例，死亡数量约为7.8万例，其中白血病依旧是最为常见同时也是最为致命的杀手。增长趋势将会全部源自低发展水平地区，在那个地方新增病例以及死亡病例都将会急剧增加将近45%。
地图显示，亚洲会持续成为儿童癌症病例数目最多的区域，非洲多数地方、西亚以及美拉尼西亚的病例数量也将显著提高，针对这种状况，世界卫生组织曾设定到2030年使全球患病儿童总体生存概率达到60%的目标。
要达成这个目的，就得扩展高质量癌症登记系统的涵盖范围，将那些遗漏的孩子找寻出来。与此同时，迫切需要在医疗资源短缺地区探寻新方式，像是借助远程医疗联结国际专家，给当地医生予以培训与指导，以使穷国的孩子也能够抓取生存的希望。
当你思考时，是否会想到，身处医疗条件先进的城市里，这本身说不定就是孩子在对抗癌症时包含的一种隐性资源呢？期待你能在评论区域分享出你的想法，去点个赞以使更多人察觉到这种不平等，把它分享出去从而唤醒更多的关注。
