展现意大利与西班牙的医疗体系于疫情高峰期的实际情形，扯下了发达国家医疗服务那看似光鲜背后残酷的一面，当医生面临在年轻人跟老年人之间抉择救治对象的状况时，这已然不是医学范畴的问题了，而是极为直白的社会资源分配方面的问题，死亡率急剧上升背后，是呼吸机数量不足、重症监护室床位已满、医护人员在防护缺失情况下被感染这样的现实。
欧美策略与中国模式的本质区别
欧洲首屈一指的德国医疗资源，其策略从起始就并非“清零”，而是“减速”。柏林的目标旨在使感染曲线尽可能平缓，保证重症监护床位不会被瞬间填满。这同武汉早期封城后全面排查、集中收治的思路全然不同。默克尔政府再三强调的”延缓病毒传播“，本质是接纳病毒长期存续，以时间换取空间。
中国所取得的成功在于，达成了两个目标，其一，从实际层面阻断了病毒自暴发中心朝着全国的扩散，其二，把社会上存量的感染者迅速降低到了可以控制的范围之内。2020年初的时候，武汉建成了方舱医院，保证床等待人，此举措直接扭转了局面。其他国家以及地区就算想要去复制，也会面临行政动员能力与基层执行力方面巨大的门槛。
美国数据的透明与盲区
在那美国单日新增确诊使得数量达到两三万例之时，好多人心里感到揪心。然而换作其它角度去看待的时候，数据的极大规模公开最少是促使外面的人看到了疫情的严重程度状况，还呈现出了其检测能力的释放情形所在。其中纽约州的确诊率曾经一度超过20%，这就表明社区传播早就已经是根深蒂固了。真正让人感到担忧的其实是那些没有具备检测能力、都没有数据公布出去的欠发达地区。
美国具备全球顶尖的医疗技术，有着超厉害的制药能力，然而其医疗体系私有化程度相当高，资源分布极其不均衡，富裕社区与贫困社区所面对的完全是两种不同的防疫局面，美联储虽说能够借助无限量化宽松来阻断经济停摆演变成债务危机，可是没办法直接解决底层民众感染后能不能获得一张病床的问题。
新自由主义的退潮与国家干预回归
疫情恰似一面镜子，它映照出过去几十年全球化的另外一面，当危机降临之际，原本秉持市场万能理念的国家，纷纷着手强化内部管控措施，从边境实施限制，到给予产业补贴这样的行为，政府所扮演的角色以一种前所未有的态势突显出来。新自由主义在经济复苏历经的十多年时间里，并未解决西方国家存在的本质矛盾，诸如产业空心化以及贫富差距这类问题，而疫情却使得这些矛盾变得愈发尖锐起来。
在东亚地区，中国、韩国等国度展现的组织能力以及生产效率，使世界瞧见了另外一种应对危机的模式。不管是迅速构建通信网络以保障线上办公，还是进行转产口罩与呼吸机，政府的协调能力都发挥了决定性作用。这并非表明权力能够被滥用，而是意味着在突发事件情形下，有序的组织相较于无序的自由更有利于保护生命。
全球领导力的真空与中国的主动作为
在美国展现出意愿与能力两种方面都存在缺少状况的时候，国际社会有那么一阵子陷入了迷茫。苏伊士运河事件致使英国丧失了全球领导地位，然而如今疫情所带来的冲击更为复杂。美国得要重新去审视自身的外交政策，在G2、G8、G20这些机制相互之间寻找到新的协调办法。而中国凭借物资援助以及防控经验分享，在一定程度上获取到了原本所欠缺的国际影响力。
不是刻意去争夺才获得这般影响力，是来自实际行动。世界当中国家都在承受经济停滞引发的失业压力之际，哪个政府能够更迅速地保护民众生命并恢复经济秩序，哪个国家的凝聚力便会得到增强。这次危机给世界传递出一个清晰的信号：美国那般有强大能去处理复杂危机的国家，中国与之相同，尽管二者制度不一样，路径也不一样。
生物安全成为发展新底线
非瘟与新冠疫情历经以后，世间人类社会对于生物安全的需求进而变得急切，这并非再是实验室之中的学术课题，而是关联到产业链稳定以及民众日常平常生活的重大事情，冷链食品从它的检测直至野生动物的管理，每个环节均都需要投入巨大的行政各方面所需资源以及科技所提供的支撑，生物安全已然上升到和金融安全、粮食安全同样同等重要的地位。
随着这样的背景呈现，政策必定会朝着信息技术，朝着工业化升级，朝着核心技术自主创新偏斜。全球化红利落下帷幕之后，各个国家都会趋于更趋向保守的贸易政策，况且国家引导的非市场经济发展样式会得以强化。未来我们会目睹更多资金投入到疫苗研发，投入到医疗设备制造，投入到公共卫生信息系统，这些范围内的国产替代进度将会显著加快。
A股逻辑与国家竞争力的关联
只有美国股市能几十年震荡向上，这是客观事实。因为我们大多金融理论来自美国，容易形成思维定式。但国运与股市关系更本质：是国家提供安全稳定环境，让企业能安心生产。那些具有国际竞争力的公司，享受到中国十几年扩大市场和深度参与全球化的红利，他们的增长是扎实的。
程度完全不同的是，不同行业享受红利的情况，这并非普惠制。举例来说，信息技术企业受益于新基建投资，然而传统外贸企业却面临订单萎缩。政治经济学的影响愈发明显，产业政策介入频繁，微观干预数量增多。在如此这般的环境里，投资者需要看清，哪些行业系国家战略扶持的，哪些仅是市场短期炒作行为，两者未来的走势会呈现严重分化。
在这样一个的时刻，人类从未像当下这般深切地体会到命运共同体，在此情境下，你觉得在疫情结束之后，我们个体应当去调整怎样的心态以及技能，以此来适配一个产业链重新组合、政策干预数量增多的全新环境呢？欢迎于评论区去分享你的见解，点赞并进行转发，从而让更多的人能够参与到讨论之中。
