疫情溯源，本应是科学家依据数据来阐述的事情，然而当下，却被像《明镜》周刊这类媒体，强行转变为依靠“据说”以及“有人讲”去拼接而成的故事。当一份严肃的刊物，在编者按当中，将网络传言直接界定为“应予以重视的理论”时，这已然不是新闻报道，而是带着结论去搜寻证据的政治任务了。
溯源问题岂能靠谣言当论据
《明镜》周刊有着这般典型的操作手法，先是在编者按当中，将那些反复被传播的谣言，定性成了“值得予以重视的理论”，随后呢，围绕着这个预先设定好的结论，展开了所谓的调查。然而，一个连基本事实都未曾去核实的传言，仅仅经过媒体的包装，竟然就能摇身一变成为科学理论？这样的情况，完全是违背了病毒溯源所应当具备的科学程序呀！
切切实实的科学研究，是需要全球范围内的科学家携手合作去进行的，并且要借助实验室内的数据以及实地考察，一步步去得以验证才行。而假如把社交媒体之上的匿名帖子当作证据，还凭借未经证实的流言予以支撑，如此这般所形成的文章，除了能够煽动人们的情绪之外，对于探寻到病毒的源头而言，是没有任何助力的。
中国科学家的沉默是假象
文中有所指责，针对武汉病毒研究所的石正丽研究员，称其向来从不接受采访，然而，就在《明镜》周刊刊文之前，《纽约时报》才刚刚发布了石教授的长篇访谈。事实上，早在2020年7月，《科学》杂志就已然刊发了对她的详细采访，其中对外面诸多疑问都予以了回答。
一直以来，中国科学家都在用专业的方式跟国际同行进行交流，将不就某些媒体预先设定立场的提问作出回应视作“拒绝沟通”，这是一种典型的逻辑陷阱，在疫情防控最为紧张的时刻，把时间耗费在反驳毫无新意的指责上面，的确是没有任何意义的。
美国的洗衣粉逻辑又来了
大量引用由美国情报部门以及匿名网民所提供的那些所谓证据的文章，却并未去考证消息来源的可信度。美国当年凭借一管白色粉末就发动了伊拉克战争，如今又让情报机构主导病毒溯源调查，这样的把戏已经被全世界给看透了。
情报机构去赋予一个科学问题以合法性，这情形本身就是对科学的一种侮辱，《明镜》周刊宣称自己中立客观，然而却顺着美国的方向走，有选择性地引用契合预设结论的材料，那些不符合自身立场的证据都被偷偷过滤掉了。
双重标准下的实验室安全质疑
有章对武汉病毒研究所的安全管理一直揪住不放，然而对于国际同行在实地考察之后所给出之后给出的那种具备正面性质评价却连一个字都没有谈及，那些曾经在武汉工作过的外国专家都已经证实了，在这里的关于生物安全方面的标准以及操作规程和其他国家的P4实验室完整地保持着一致。
更具讽刺意味的是，在那美国德特里克堡基地猛然间关闭之际，且其邻近区域出现了不明缘由的呼吸道疾病之时，在威斯康星州爆发了所谓电子烟肺炎谜团事情的时候，这些媒体居然全都沉默不语了。同样是和实验室有所关联的事件，为何调查的视线单单只聚焦在武汉呢？
科学家的遭遇揭露政治压力
文章暗指，那些替武汉病毒研究所发声的科学家，是基于亲华的立场，或者是出于反对特朗普的需求。这般诛心的言论，不但侮辱了科学家的专业判断力，还掩盖了他们正承受的巨大压力。
好多美国科学家，只是因为讲了些顺应客观实际的话语，就被加上各种各样莫须有的罪名符号，有的人甚至遭受了会危及生命的威胁。在病毒溯源这个问题层面，科学家原本应当能够自由自在地相互交流看法观点，然而当下却被政治操弄下的恶意调查吓得不敢再发出声音表达想法，这才是最为可怖的情况啊。
中国抗疫贡献不应被抹杀
中国是首个且唯一邀请世卫组织专家入境展开溯源工作的国家，在国内面临极大防疫压力之际，中国给100多个国家送去超4.8亿剂疫苗，是全球对外提供疫苗数量最为众多的国家。
中国是给发展中国家送去首批诸多疫苗的源头存在。一方面是真实不虚的国际间合作之举以及援助行径，一方面是媒体于办公室之内编排拼凑故事，究竟哪个对于全球抗疫所能彰显的价值更大，答案已然明晰无需多言了！
病毒溯源这件事，需求的是全球科学家共同聚在一起，以冷静的态度去开展研究，并非靠着媒体依据情报部门所给出的报告来拼凑出故事。当看到这里的时候，对于像《明镜》周刊这类的报道而言，你认为它究竟是在助力人类找寻到病毒的源头呢，还是在为科学调查制造出障碍呢？欢迎来到评论区说出你的看法，点击点赞以便让更多的人参与到讨论当中。
