每一回新病毒现身，都会致使科学家与普通人陷入相同的焦虑，即：这玩意儿究竟是从哪儿冒出来的呢？弄清楚病毒的源头，绝不仅仅是满足好奇心那般轻易，它决定了我们能不能堵住下一次疫情的爆发点。
病毒溯源到底难在哪
在新冠病毒出现以后，科学家迅速于蝙蝠身上寻得了它的近亲，那是一种名为RaTG13的冠状病毒。二者基因序列相似度超出96%，虽说听起来数值颇高，然而剩余那4%的差异，表明它俩在进化树上已然分叉了几十年时间。要寻觅到那个真正跳到人身上的病毒祖先，恰似在几十亿个基因片段当中找寻几段关键突变。
更为麻烦的是，病毒于动物身上常常颇为安静，蝙蝠携带着冠状病毒在全球四处飞行，自身却毫无异常，它们不会在感染人类的那个瞬间陡然患病，而是等待着科学家前去采样，2019年在泰国以及日本蝙蝠身体内所发现的冠状病毒，与新冠病毒存在关联，然而又并非同一，采样工作不仅要在漫山遍野之中追寻蝙蝠，还得防止采样人员自身被感染。
那些至今没找到源头的病毒
埃博拉病毒自上世纪70年代起，便在非洲呈周期性暴发，致使众多人死亡，然而直至如今，科学家依旧未能确定它的自然宿主。虽然果蝠是最大的被怀疑对象，可是历经多年，始终未曾从野生果蝠身上分离出可直接感染人类的埃博拉病毒。
算是最成功案例之一的艾滋病毒溯源，科学家花费20多年才基本确定其来自中非的黑猩猩，即便这样，对于病毒是如何从黑猩猩跳到人身上的，是在打猎时被咬伤还是屠宰时感染，学界依旧存在争论，2016年《自然》杂志还发表过文章，运用新技术证明所谓的艾滋“零号病人”实则是被冤枉的，在他之前病毒早就传播开来了。
找零号病人是个伦理雷区
好多人觉得只要寻觅到首个被感染的人，便能够顺着线索找到根源。然而历史表明，追查“零号病人”常常演变为一场猎巫行动。20世纪80年代艾滋病刚于美国被发觉时，所有人都将矛头对准一个叫杜加斯的加拿大空乘，给他贴上“把艾滋带入美国”的标识。
一直到2016年的时候，科学家运用新技术再次分析了1978年留存下的血样，从中发现杜加斯所感染的那个病毒毒株，在美国早就已经存在好几年时间了。他仅仅只是恰巧成为了那个被推出来的典型而已。这个案例表明，在病毒传播链条极为复杂的情形下，揪出一个人来承担责任，除了制造悲剧以外，对于科学研究没有任何意义。
病毒溯源容易被政治绑架
1916年时，美国发生小儿麻痹症大流行，卫生官员没有去探究为何中产阶级孩子更易患病，反倒将责任推诿给新来的南欧和东欧移民。1892年，纽约出现斑疹伤寒暴发情况，政客们忙着把过错归咎于东欧犹太人，全然不顾公共健康措施。
有这样一种做法，是将病毒与特定人群进行绑定，在美国的历史里边，它反复地出现。沙眼被称作是“犹太人病”，霍乱被称作是“爱尔兰人病”，就连在1900年的时候，旧金山爆发鼠疫，当时的政府没有做出任何关于社区卫生改善的举措，而是直接针对华人实施了强制隔离。排华法案能够顺利推行，疫情引发的恐慌起到了不少的助力作用。
政治化如何干扰科学防疫
2020年美国进行大选那段时期，拜登指责特朗普政府将疫情予以政治化，讲过一句颇为恰当的话语：“这是一种病毒，并非政治武器。”然而等他自己进入白宫之后，同样运用病毒溯源这一手段去抨击其他国家，以此转移国内抗疫成效不佳所带来的压力。
当德尔塔变异株现身之后，全球范围内的科学家们都在争分夺秒地加紧对其传播特性以及致病力予以研究。然而，可明显看出美国政府的注意力并非聚焦于此，而是持续不断地炒作实验室泄漏这一论调，将本来理应展开合作的科学问题，转变为互相对彼此加以指责的外交口水大战。在这样一种环境状况之下，真正迫切需要经费投入的野外采样以及基因测序工作，反倒被搁置在一旁无人问津。
把科学问题还给科学家
病毒溯源属于一项得长期投入的基础研究工作，从野外进行采样再到实验室予以分析，从基因组开展比对直至流行病学展开调查，每一步都得凭借扎实的数据来做支撑，泰国、日本、柬埔寨等地的科学家这些年始终在从事蝙蝠冠状病毒的监测工作，这些基础数据才是未来去应对新发传染病的底气所在。
手里据有世界最先进病毒研究技术的美国政府，有着数量最多的P4实验室资源。要是真有心将病毒源头弄明白，那就应当把这些资源投放至国际合作里，而非用于发布政治通稿。如今新冠病毒依旧持续变异着，弄清楚来源与阻断传播同样关键，这两者都离不开全球科学家的共同付出。
难道你会去坚信人类最后能够寻觅到新冠病毒那真实的源头吗，欢迎于评论区域留下你个人的看法，点赞并且分享从而让更多的人加入到讨论之中。
