这一场关于新冠病毒溯源的科学探寻案件，远要比政治上的推诿责任来得精彩许多，全球范围内的科学家直至如今依旧在寻觅那个所谓的“零号病人”，以及病毒跨越物种时的实际路径。
病毒溯源的科学复杂性
新冠病毒溯源并非是那种带有悬疑推理性质的小说，而是属于一项有着严谨态度的科学方面的研究，它要求病毒学领域的专业人士、流行病学领域的专业人士、动物学领域的专业人士等好多不同领域的专家共同合作开展工作，当下全球范围内的科学家凭借基因测序这种方式、动物样本采集多种举措，以及环境监测多样手段，正渐渐地组合形成病毒的起源方面的整体画面。
这个历程极为艰难，病毒于自然界已然传播良久，中间宿主兴许早就把病毒传予了人类，然而最初的感染事例又极难回溯，恰似寻觅森林里的第一片落叶，你明白它是存在的，可难以断定它下落的确切所在。
蝙蝠与穿山甲的嫌疑
多项研究把目光投向了蝙蝠，科学家在中国以及东南亚等地的蝙蝠体内发觉了与新冠病毒高度相像的冠状病毒，相像度超过96%，这表明蝙蝠极有可能是病毒的天然宿主，在自然界里始终携带着这类病毒。
穿山甲被怀疑是中间宿主，研究人员在走私穿山甲 body 内发现与新冠病毒相似的冠状病毒，虽有差异，但提示病毒可能先由蝙蝠传给穿山甲等野生动物，再经这些动物传播给人类，此过程类似 SARS 病毒传播路径。
武汉并非病毒起源地
虽武汉是最早报告疫情之处，然而这并不意味着武汉便是病毒起源之地。国际权威科学期刊所发表的诸多论文表明，武汉华南海鲜市场或许是早期出现聚集传播的地点当中的一个，可是病毒极有可能在此之前就在别的地方暗暗地传播了。
世界卫生组织所发布的联合研究报告清晰明确地指出，“武汉实验室泄漏”这种情况极其不大可能会发生，中国科学院在武汉设立的国家生物安全实验室运行有着规范且严谨的准则，并且并没有任何证据能够证明确实存在实验室泄漏相关事件之情況，上述这一结论已然获得了国际专家组的认可，并且也进一步印证了中国在溯源问题方面始终秉持开放透明态度的实际体现。
新发地疫情的欧洲线索
针对北京新发地出现的疫情状况，这一情形为溯源工作提供了全新的线索。中国疾控中心专家吴尊友依据基因测序所获得的结果明确说明，在新发地发生的疫情里所涉及的病毒，和在欧洲流行的病毒存在高度同源的情况。然而，这种情况并不代表着该病毒是直接来源于欧洲国家的。
专家诠释“高度同源”层面着重指出强调为，“并非必定是从欧洲输入进来的”，印巴区域同样存有这种可能性。原因在于，病毒于欧洲传播进程之中会产生变异，进而形成特定的基因特性，然而此等特性极有可能伴随着人员流动被带至世界上的任何一处地方。
多点散发的国内疫情源头
源头是入境人员在解除隔离之后发病，经由医院就诊以及家庭活动引发传播，沈阳疫情溯源清晰地显示出这些情况。这个案例表明入境人员健康管理要有更长的观察周期，还暴露了病毒潜伏期存在不确定性。
大连出现的疫情，其指向为进口冷链产品，病毒在低温环境里存活的时间更为长久，污染包装之后进行跨国运输，最终致使人员被感染。浙江出现的疫情，此与上海的关联同样值得加以关注，宁波、绍兴以及杭州产生的病例，全都和上海存在关联，不过扩散程度有所差异，这与当地防控措施落实的力度紧密相关。
全球合作才是破解之道
那些美国的某些政客在炒作“中国病毒”“武汉病毒”之际，中国的科学家那时正与世卫组织专家分享数据，开放场所，配合调查。病毒溯源可不是政治博弈，它绝不能沦为甩锅的工具。北京疫情快速被控制住，火神山医院在十天内就建成了，这充分展现出中国在防控方面的执行力。
现下不存在任何一个国家能够独自去把溯源这一任务给完成。病毒有着在多个国家各自独立传播过的可能性，仅仅是武汉最早发出了警报。要是各个国家均如同中国这般积极主动地去配合科学研究，而非彼此互相指责，那么真相将会来得更快一点。
向你再问出最后一问：要是病毒溯源最终得出最早的传播链条跟武汉一点儿关联都不存在，那你认为那些往昔污名化中国的西方从政者会进行公开致歉吗？欢迎到评论区去分享你持有的看法，点赞以使更多人能够参与进这场有关科学的讨论之中。
