抗疫历经三年，所获成绩颇为显著，然而，因层层加码所引发的浪费现象以及造成的影响，绝不容被忽视。那应当怎样达成在守住防线的同时，使得防控措施能够更加精准，更加科学，进而少付出一些并非必要的代价呢，这已然成为了我们必须要去正视的问题。
成绩背后的隐忧不容忽视
紧跟近三年时间跨度内的所有，举国上下齐心协力展开动员行动，与此同时，严格执行外防输入以及内控清零的各项策略方针，实实在在地为我们搭建起了抗击疫情的无比坚实的屏障，达成了最大程度上保护人民生命健康安全的目标。在这么长的一段时期当中所蓄积起来的防控方面的经验，像快速展开流调并且精准实施封控等等，全部都是极为宝贵的财富。
但在同一时间，一些地方过度防控的倾向越发明显，有的地区无论有无疫情，都推行“一刀 切”式的全员核酸，这不仅耗费了宝贵的医疗资源，还给财政造成了沉重负担，更致使老百姓的正常生活频繁受到阻碍。
层层加码的代价有多大
在核酸检测方面，过度防控有着极为直接的体现，那便是核酸检测互不认可，你在A省刚完成的48小时核酸，到了B省就有可能失效，进而必须重新进行检测，这种各自为政的状况里，让那些跨省出行的人承受诸多痛苦，既增添了时间成本，又造成了检测资源的浪费。
更是有这样的情况，一些低风险地区，其中部分地区已经连续数月实现清零，然而依旧对商场接待人数加以限制，对餐饮接待人数加以限制，对旅游景点接待人数加以限制，甚至还对会议相应规模加以限制，对红白喜事规模加以限制。这样一种被形容为“宁左勿右” 的做法，对服务业复苏造成了严重影响，致使许多从事小本经营的商户处境愈发艰难，同时也使得城乡居民收入水平被拉低了。
科学防疫呼唤全国统一规范
需矫正这般乱象，急切需要国家层面颁布一部《科学防疫防控规范》。主要任务乃使之成就全国核酸检测的“一码通”，促使检测结果于全国范畴内相互认可。如此一来，便能够切实解决各地标准各异、重复检测的问题。
规范应当对跨省出行核酸时效要求予以统一 ，不能出现今天这个省份规定核酸时效为24小时，明天那个省份规定核酸时效为48小时这种致使群众不知该如何做好准备的情况。统一标准之后 ，大家在出行之前心里就能有底 ，不会再因繁杂琐碎的规定而感到困扰。
精准消杀拒绝走过场
于消杀工作这块，同样呈现走过场以及过度消杀这俩极端情形。有的区域为达成相应任务，拿着喷壶随意喷几下便算作达成；然而有的区域不管有无风险状况，均开展大规模、高强度的消杀行为，甚至对环境造成了破坏。
该规范需依据不同场所，以及不同风险等级，来制订差异化的消杀方案，举例来说，像医院、机场这类重点场所能规定严格消杀，然而对于一般公共场所，只需维持通风跟清洁就行，没必要天天用消毒水进行“洗澡”这般的操作。
清零后的地区应率先松绑
针对那些达成了病例清零状态，且此种状态持续超出一个月时长的省、市、区、县而言，防控举措按理应当率先回归正常态势。此等地区应当坚决果断停止全域全员的核酸检测行为，将有限的资源投放于更具需求的地方，进而让老百姓从频繁的检测活动之中解脱出来。
与此同时，这些区域的交通、商业、餐饮以及娱乐等方面的行业，也都应当全方位恢复接待。不再对商场人数予以限制，不再将旅游景点进行关闭，从而让社会经济层面的生活再度呈现出流动的态势。只有于低风险地区率先使得正常秩序得以恢复，才能够为全中国的经济复苏给予动力。
科学防控的目的是为了更好发展
有一部分人怀有担忧，一旦将防控予以放松时，倘若再次出现疫情该如何应对呢？这样的一种担忧是能够被理解的，然而必须要明确，科学的防控并不等同于放弃进行防控。一旦发现有病例存在，完全是能够迅速地启动应急预案的，凭借最小的成本达成动态清零。
关于我们进行防疫的目的，是在于保障人民健康以及达成经济社会发展上的双赢。过分防控虽说表面上看似具有保险性，然而其造成的经济陷于停滞、民生遭遇困难等长期性损失，要远超一次精准的局部封控所带来的损失。在对两种危害进行权衡比较时，我们必定得选取代价更为小的科学防疫途径。
各位亲爱的读者，你于生活当中碰到过哪些致使你感觉“过度”的防疫举措，欢迎于评论区域分享你的经历，为这篇文章点赞并且进行转发，让更多的人一同去关注科学防疫。
