那疫情这只黑天鹅，它不只是把全球经济秩序给搅乱了，还在可持续发展那条长远的赛道之上，埋下了有深度层次的隐患。从表面看上去，呈现出来的是经济停摆在那儿不动弹了，可深入内里去瞧查看，那正是对于过去几十年间全球在环保、减贫等诸多领域所付出努力的一场严峻考验，而这种冲击所产生的余波，很有可能会持续好多年。
经济停摆背后的深层危机
疫情致使的封锁，令全球经济于2020年深陷深度衰退，国际货币基金组织曾把这称作“大萧条以来最为严重的经济后果”。全球产业链在人员、物资流动中断所带来的冲击情形之下，暴露出了脆弱性，从汽车芯片一直到日常消费品，均呈现出供应短缺态势。
部分国家为能较快实现复苏，恐怕会降低对环境管制力度。举例来说，美国于疫情时期存有暂时搁置针对部分工业污染者执法之事，倘若此行为演变为屡见不鲜之举的状况下，将会径直破坏多年以来去维系平衡经济跟环境做出的诸多努力，继而去使环保目标甘愿为短期GDP让步。
被按下暂停键的环保行动
许多国际环境会议以及气候谈判，因疫情出现延期情况，本定于2020年于英国格拉斯哥举行的联合国气候变化大会（COP26），被无奈推迟一年，这直接打乱了整个全球气候治理既有的节奏，挺多国家的环保相关项目因财政面临吃紧状况被搁置或者削减预算。
对于那些依靠生态旅游以及自然资源出口的发展中国家，像马尔代夫与巴西这般，环保资金缺口极其要命。一方面，保护区日常的巡逻与所需要的管理经费遭到削减，致使偷猎现象以及非法砍伐行为愈发严重；另一方面，政府为了使经济得以恢复，或许会默认对亚马逊雨林等关键生态区域展开的开发，进而形成恶性循环。
加剧的全球不平等困局
疫情致使原本便已已然实际存在着的贫富差距这一问题变得愈发更加尖锐起来，发达国家以及富裕阶层能够借助利用数字技术实现远距离远程进行办公开展他们的工作进程，然而贫困民众人口以及城市底层那些从事劳动的人民却不得不因为要维持生计而冒着遭遇感染的风险去到外边进行工作，或者要么一不小心就陷入到失业的艰难困境当中，联合国开发计划署所提供发布的数据表明显示出来了，疫情曾经一度曾致使导致了全球人类发展指数在数十年来这麼长的时间范围之内首次出现的是连续接连不断一直一个劲儿地下降这种情况。
从环境方面来看，富裕的国家具备更雄厚的资本，能够借助经济刺激计划去推动“绿色复苏”，对新能源以及环保技术进行投资；然而贫穷的国家在此情境下，只能将优先解决温饱和医疗问题放在首位，迫于无奈依靠出售自然资源或者接纳高污染产业转移这种方式，以此来换得短期的生存机会，如此一来全球环境治理的合力就被进一步地削弱了。
短期好转与长期代价的悖论
疫情刚开始的时候，全球实施封锁，这的确让地球得到了短暂的喘息机会。卫星图像表明，印度新德里的空气质量有了明显改善，威尼斯运河变得清澈得能看见底。然而，这种“好转”是依靠经济休克以及人类活动的巨大牺牲换来的，是一种不可持续的假象。
一旦出现经济重启的情况，报复性的生产以及消费极有可能引发更为严重的反弹，出于弥补损失的目的，工厂会进行加倍运转，进而使得碳排放出现激增的状况，与此同时国际油价暴跌致使可再生能源在经济性方面丧失优势，众多企业以及政府对于新能源项目的投资意愿降低，从而对能源转型的长期进程造成阻碍。
人类行为与自然边界的反思
新冠病毒溯源研究持续朝着人与自然界产生接触的方向推进，人类展开的各类活动持续对野生动物栖息地进行侵占，这种行为破坏了病毒传播过程当中的自然屏障，最终致使病毒由动物宿主跨越种类传播至人类身上，这给予了我们警示，经济发展绝对不可以让生态边界遭受牺牲作为代价。
虽然近些年来生物多样性保护是有了一些进展的，可是在面对追求经济增速的状况时，此保护却依旧明显难以达成效。非法野生动物交易在某些区域老是禁止不住，其根本原因在于背后存在着经济利益链条。要是没办法从经济模式方面去解决问题，那么类似的人畜共患病风险将会一直高悬在人类头顶之上。
通往绿色复苏的必由之路
中国抗疫积累的经验作了证明，供应链保持稳定乃是经济复苏的根基所在。借助有条理地去恢复人员以及技术方面的流动，不但让制造业实现了稳定，还为新能源产业以及数字经济的发展抢到了有利的机会。在2020年之后中国所提出来的“双碳”目标，这确切说来是把环境治理融入到经济刺激里面的具体的实践行为。
国际社会得借助G20以及联合国云云这般的平台，把环境效应评估融入进到每一项经济救助举措里面。发放消费券、投资新基建不能仅仅看重短期拉动效应，更要来评估其对于绿色转型的贡献。唯有把生态环境治理嵌入进入经济刺激的核心部分，才能够避免疫情带来的“次生灾害”。进而真切地走向可持续的复苏。
新冠疫情结束之后，你觉得各个国家在为推动经济复苏而采取刺激举措之时，有没有必要把环保相关的条款当作是发放救助款项的前提条件呢？欢迎来到评论区域分享你个人的观点看法，点个赞来使得更多的人能够投入这场涉及到未来走向的讨论之中。
